本文目录一览：
周小川五道口演讲实录:金融体系应对疫情需激励机制,不能仅靠行政命令...
周小川在2020清华五道口全球金融论坛特别策划上强调 ，金融体系应对疫情需完善机制设计 ，尤其要建立有效的激励机制，避免单纯依赖行政命令推动政策落实。疫情下金融政策效果与现存问题中国已出台多项宏观政策与金融措施应对疫情，货币政策在流动性与费用机制上反应及时且力度较大 ，兼具提振总需求与救助功能 ，总体效果良好 。
周小川在清华五道口全球名师大讲堂以“信息科技与金融政策的相互作用 ”为题发表演讲，主要从金融业与信息产业关系、金融监管 、对师生的期望等维度提出以下观点：金融业与信息产业关系方面保持敏锐与支持：金融业应对新技术保持敏锐度 ，积极支持新技术发展 。
金融支持疫情防控和复工复产有关政策问答
募集资金主要用于疫情防控以及疫情较重地区金融机构和企业发行的金融债券 、资产支持证券、公司信用类债券。 可添加“疫情防控债 ”标识的债券： 发行银行间市场债务融资工具 ，募集资金用于疫情防控金额占比不低于10%的，可申请添加“疫情防控债”标识；全部用于疫情防控相关的可申请添加“疫情防控专项债”标识。
做好乡村振兴金融服务：在疫情防控和复工复产背景下 ，持续推进乡村振兴领域的金融服务工作 。落实差别化住房信贷政策：积极响应国家政策 ，落实差别化住房信贷政策，满足居民合理住房需求 。支持房地产企业合理金融需求：为房地产企业提供合理的金融支持 ，促进房地产市场平稳健康发展。
为深入贯彻党中央国务院 、上海市委市政府及总行关于统筹疫情防控和经济社会发展的决策部署 ，建行上海市分行根据上海市政府《上海市全力抗疫情助企业促发展的若干政策措施》，以及人民银行上海总部和上海银保监局相关文件精神 ，制定了二十条措施 ，全力做好疫情防控和复工复产的金融支持工作 。
在疫情之下，引导企业全面复工复产需从金融支持 、政策协同、风险防控 、产业升级及世界合作等多维度综合施策，结合国内经济形势与政策导向 ，具体措施如下：强化金融政策支持 ，缓解企业资金压力保持流动性合理充裕金融管理部门通过增加再贷款再贴现额度 、引导市场利率下行等措施，降低企业融资成本 。
积极应对疫情冲击 ，全力落实“六保 ”任务 加大对中小微企业复工复产金融支持：提供再贷款再贴现支持8万亿元 ，增加政策性银行专项信贷额度，引导金融机构增加低息贷款 ，加大债券融资支持力度 ，推动应收账款融资。截至5月7日，金融机构累计发放优惠利率贷款7052亿元 。
建行上海市分行出台“二十条 ”措施 ，全力支持疫情防控和复工复产 ，涵盖四大板块，以金融力量助力经济社会恢复发展 。
疫情对经济的影响,跟08年金融危机相比,哪个影响大?
综上所述 ，从经济活动的核心差异、对实体经济的影响 、影响范围的广泛性以及恢复速度的差异性等方面来看 ，疫情对经济的影响比08年金融危机更大。这种影响不仅体现在经济领域，还可能对社会稳定 、就业等方面产生深远影响 。因此，需要采取更加积极有效的措施来应对疫情对经济的影响 。
疫情爆发对全球经济的潜在影响极为深远 ，大概率比2008年金融危机更严重 ，涉及全球产业链、企业生存 、经济危机发展阶段等多方面。经济危机发展阶段与严重性判断当前判断危机不严重为时尚早：部分财经作家和机构首席经济学家认为本次经济危机没2008年严重，依据是美国还没有大型金融机构或公司倒闭 。
专家认为此次世界经济面临的危机比2008年严重 ，且股市会随疫情继续变化 。具体分析如下：此次危机比2008年严重 ，但不一定进入大萧条清华大学国家金融研究院院长朱民在央视新闻21日晚播出的新闻1+1节目中表示，这次危机的情况比2008年金融危机严重得多。疫情冲击了总供给和总需求两个层面 ，衰退已成定局。
008年金融危机与2020年疫情对美国不同阶层的影响存在显著差异 ，前者主要冲击富人群体，后者则对穷人造成更大灾难 。以下从经济冲击 、收入影响、应对能力三个维度展开分析：经济冲击的传导机制差异2008年金融危机：核心源于金融系统过度杠杆化与次贷违约 ，导致华尔街机构破产（如雷曼兄弟） 。
高盛观点疫情对经济打击远超金融危机：新冠疫情对全球经济造成的打击可能是金融危机的四倍。全球大多数发展中经济体近乎完全停摆 ，预计第二季度GDP同比下滑11%，环比下降35% 。
